"Es mejor herir con la verdad para no destruirnos con una mentira"

16 de mayo de 2011

11-M…PSOE,ETA,¿QUIEN?

Me ha llegado a mi correo electrónico uno de esos correos que circulan por la red y que son de una gravedad tan sangrante y tan probable a la vez que les voy a copiar el contenido del mismo.

Yo no opino sobre el contenido, os lo dejo a vuestro criterio, simplemente lo retransmito:

Pedro J Ramírez ha conseguido por fin reunir todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados del 11M.

Al parecer todo sucedió así:
Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para planificar el 11M. El PSOE estaba al corriente de todo a través de los contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. El atentado se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA. Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a tener el atentado en el que murieron tantos inocentes. 
Pedro J dispone incluso de una grabación en la que se escucha claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: "ya está todo listo, Alfredo... todo el mundo se ha tragado lo de los islamistas... ¡¡hemos ganado las elecciones!!''. A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que posee, Pedro J está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico. El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc.
Rodríguez Ibarra le escribió una carta a Pedro J diciéndole que si es verdad que todo esto sucedió así, él exigirá la disolución del PSOE. También le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y esa es la única y verdadera razón por la que Rodríguez Ibarra ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones.
El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE .

Recordad las palabras de Luis del Pino el otro día:
"Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..."

Ya veremos lo que opinan los españoles cuando quede demostrado que el PSOE conocía que se iban a cometer los atentados del 11-M y por fin se desenmascaren estos sinvergüenzas.

Es muy grave lo que se dice aquí y tristemente es una de las posibilidades reales, vistas las pruebas que se han presentado sobre el atentado del 11M.

Que tu sonrisa te acompañe siempre.

8 comentarios:

ansiadalibertad dijo...

Ya antes de leerlo, ya antes de verlo escrito, el simple razonamiento lleva a tan lógica sucesión de los hechos (los que no nacimos ayer)

Merlinjoy dijo...

Carlos Fernández Ocón:

Esta claro para la gente que no tiene ideología de izquierdas o sectarias, porque si preguntas a los socialistas y demás titiricejas y demás palmeros, ya verás que sorpresas te llevas.

Reinhard dijo...

Creo que ese correo lleva bastante tiempo circulando, y no parece llegar nunca el momento de hacer públicas esas pruebas.

Como hipótesis no está mal.

Tío Chinto de Couzadoiro dijo...

Luis del Pino hablaba en uno de sus libros de las dos hipótesis posibles: la benévola y la terrible. La primera -que hubiera sido ETA- la consideraba la más deseable; porque, de no ser así, habría que pensar en la hipótesis terrible. Y en ella dejaba entrever Luis la intervención de las cloacas del Estado.
Como bien sugiere Carlos, los que ya peinamos canas "sabemos" lo que pasó, aun sin saberlo.

Anónimo dijo...

Esto era una cosa sabida, pero no sepodia demostrar,
espero que J.Ramirez lo termine de destapar,
los eapañoles, no nos merecemos un govierno, que nos mienta de esta manera, nos mienten en todo.

Jupa dijo...

Todo coincide... JUSTICIA¡¡¡¡¡

Herep dijo...

Los que crían canas, y los que no...
Para darse cuenta de estas movidas tan sólo hay que caminar con los ojos abiertos.
Nos engatusaron con una Transición teatral. Nunca fue más claro el dicho: "De camisa nueva, a chaqueta vieja".
Pero los españolitos ya tenemos una Constitución... para que defequen en ella.
Saludos a todos

José Antonio del Pozo dijo...

Uff, es tremendo. No sabe uno si mejor que no fuera cierto. Veremos
Saludos

Publicar un comentario

De obligada lectura antes de dejar un comentario

El Blog Merlinjoy no se hace responsable de las opiniones vertidas en este espacio y serán responsabilidad de quien las escribe. Sin embargo se tienen normas que los usuarios registrados deben respetar para comentar.

Este Blog se reserva el derecho de admisión, el derecho de editar los contenidos de los comentarios o su eliminación cuando se utilicen amenazas de muerte, insultos graves, injurias o calumnias y todo aquello que no aporte nada al debate, como los habituales copia y pega que utiliza la izquierda con lis típicos fascistas, fachas, etc. En fin, se rechaza de plano todo aquello que implique apología del delito o vaya en contra de las leyes Españolas.

De todas maneras este blog no puede ni debe hacer las funciones de policía o Fiscalía, por lo que toda persona, organismo o empresa que entienda que ha sido calumniada o injuriada, puede ponerse en contacto con la dirección de correo del blog para ejercitar el derecho de rectificación, u obtener la información que se le pueda ofrecer.

Este blog exige el registro en Blogger y otras plataformas para poder comentar y no se admiten anónimos. Debido a ese requisito este blog entiende que quienes comentan están debidamente identificados si es que han dado sus datos reales, y pueden ser identificados por las Policías de Delitos Telemáticos si los datos facilitados son falsos. Por ese motivo este blog se desvincula de la responsabilidad que pudieran generar las opiniones vertidas en el mismo.

Este Blog se ampara en el artículo 20 de la Constitución Española y en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos humanos: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Si después de leer las normas de publicación crees que puedes y debes opinar, no dudes en hacerlo.